> Im Kapitalismus kann das BGE nicht funktionieren!

Und wenn wir nicht im Kapitalismus leben, dann schon?

> Beispiel:
> Kaufmann 1800€ Gehalt + 1100BGE = 2900€
> Könnt ihr mir das bitte erläutern?

Am besten ist es immer, man überlegt selbst, ob und wie es funktionieren könnte. Meist kommt man dann schon dahinter. Es gibt allerdings auch Bürger, die händeringend etwas suchen, was ein solches Grundeinkommen unmöglich macht. Da weiß man immer nicht, suchen sie für sich selbst den Grund?

Schon mal davon gehört, daß wir auch Steuern zahlen? Diese Steuern sind progressiv, wer viel Einkommen hat zahlt entsprechend mehr. Und du kannst dir nicht vorstellen, daß das Steuersystem so umstrukturiert wird, daß ungefähr gilt:

Eneu = BGE + (Ealt – BGE)

Das bedeutet, daß das (Netto-)Einkommen sich bei Normalverdienst im Vergleich zu heute kaum erhöhen wird. Gut- und Normalverdiener haben also keinen finanziellen Vorteil. Der einzige Vorteil wäre, daß sie nun zwei Einkommen haben, eins, das immer läuft und eins wie heute. Desweiteren würde erarbeitetes Vermögen bei unvorhergesehener oder bewußter “Arbeitslosigkeit” nicht aufgebraucht werden müssen, auch ändert sich die Unterhaltspflicht usw.

Grüße

Es geht im Wesentlichen darum eine reale Konsumsteuer einzuführen, bei der auf jedes ! verkaufte !
Produkt, ein zu errechnender Prozentsatz an Konsumsteuer abgeführt wird ( ich glaube in dem Modell sind es 100% ). Das erleichtert nicht nur Handel treibenden und produzierenden Unternehmen das Wirtschaften, da alle “Zwischensteuern” wegfallen, sondern trägt auch noch dazu bei, dass das Hinterziehen von Steuern und auch das Ausnutzen von sogenannten “Steuerschlupflöchern” für “besser Verdienende” oder Unternehmen mit viel Kapital verhindert wird.
Dabei spielt eine große Rolle, dass Unternehmen, die Rationalisieren und oft dabei Personal abbauen, das Wegfallen von Steuerzahlern und Beitragenden zum Sozialsystem nicht ausgleichen und dadurch eher in einen finanziellen Vorteil geraten, der wiederum durch die verbleibenden Steuerzahler ausgeglichen werden muss!!

Für die Steuerkontrolle durch das Finanzamt schafft die Konsumsteuer zudem massive Erleichterungen.

Ich verstehe eure Argumente nicht.
“Wer meint, mit dem BGE sein Einkommen zu erhöhen, der hat den Sinn nicht verstanden…”
“Das BGE kommt nicht obendrauf, sondern wächst in die bestehenden Einkommen hinein.”
Bedingungslosigkeit bedeutet, das etwas, in diesem Fall das BGE ohne jegliche Bedingung gewährt wird.
Der Rückschluss ist also, dass unser Kaufmann zusätzlich zu seinem Gehalt das BGE erhält.
Eben weil an das BGE keine Bedingungen geknüpft sind, jeder erhält es, ganz gleich ob in Arbeit oder nicht. Selbst Götz Werner, würde es bekommen.

Beispiel:

Kaufmann 1800€ Gehalt + 1100BGE = 2900€

Könnt ihr mir das bitte erläutern?

Ich werde trotzdem die Piraten wählen, auch die grünen hatten anfangs unausgegorene Ideen im Gepäck. Die Linken mit ihrer Gleichmacherei würde ich niemals wählen, ich kann den grauen, eingemauerten Osten nicht vergessen, obwohl ich im Westen aufgewachsen bin

Das BGE kommt nicht obendrauf, sondern wächst in die bestehenden Einkommen hinein.
Nur wenige Menschen haben mit BGE mehr Geld als vorher, nämlich die, die vorher weniger hatten.

Der Witz am BGE ist nicht das Einkommen – das ändert sich für viele nicht – sondern die BEDINGUNGSLOSIGKEIT.

danke für Deinen Kommentar! Du hast recht, der mingle-Trend ist ein Online-Medium und daher in erster Linie online-repräsentativ. Durch die quotierten Stichproben wird hierbei die Bevölkerung abgebildet. Eine Vielzahl demoskopischer Studien hat inwzischen die Aussagekraft von Online-Studien belegt.

Weiterhin viel Spaß bei mingle, Andrea vom mingle-Team

PS: Ein schönes Beispiel für die Repräsentativität von Online-Umfragen ist unter anderem http://www.yougov.de/news/2012/02/09/nrw-cdu-uberholt-die-spd-der-sonntagsfrage/